Вивисекция и другие эксперименты на животных – одна из сфер взаимоотношений человека и животного, покрытая множеством мифов и находящаяся под грифом «секретно». Это происходит от того, что в стенах лабораторий проходят беспрецедентные по своим масштабам и жестокости пытки. Опыты проводятся для испытания лекарств и поиска новых методов лечения, для тестирования косметики и бытовой химии, для проведения космических и других исследований, для испытания оружия и прочих средств ведения войны, а также в учебном процессе. При этом, по словам вивисекторов, данные эксперименты жизненно необходимы для развития науки и проводятся с соблюдением этических норм. Однако, это не правда.

Миф первый: «Лабораторные исследования на животных двигают медицину вперед, тем самым улучшая качество жизни человека»

Гален – врач, живший во втором веке н. э. Отойдя от «заповедей» Гиппократа о наблюдении за больными, он стал проводить эксперименты над животными, делая из них выводы относительно внутреннего строения человека и способов его лечения. Его идеи стали чрезвычайно популярны и господствовали в Европе на протяжении четырнадцати веков. Лишь в XVI веке, после вскрытия трупов людей, стало ясно, что вся средневековая медицина основывалась на абсолютно ложных посылах и убеждениях, которые не давали ей развиваться в нужном направлении. Очень красноречив поступок знаменитого швейцарского врача Парацельса: он публично сжег труды Галена, объявив, что «причина мировых бедствий заключается в том, что ваша наука основана на лжи. Вы не профессоры правды, а профессоры лжи».

Что касается страшных эпидемий чумы, холеры и других заболеваний, уносивших жизни многих сотен людей, то в их преодолении эксперименты на животных ни сыграли абсолютно никакой роли. Общество справилось с ними благодаря улучшению санитарно-гигиенических условий, эффективной работе общественного здравоохранения и повышению уровня жизни работающих людей. Все это привело к уменьшению уровня смертности еще до появления конкретных способов лечения того или иного заболевания.

Анализ достижений современной медицины также показал, что прогресс в значительной степени связан с клиническими наблюдениями за больными, а не с экспериментами на животных. Это лечение таких заболеваний, как гепатит, ревматизм, тиф, язвенный колит, болезни щитовидной железы и др. С другой стороны, "война против рака" , которая началась в 1971 г., так и не увенчалась успехом, хотя затраты на эксперименты с использованием животных превысили миллиард долларов в одних только США. Нет пользы и от экспериментов на животных при изучении СПИДа.

Миф второй: «Медицинские эксперименты на животных помогают находить эффективное лечение для человека»

Между различными видами животных существует большая разница. Результаты опытов нельзя перенести даже с одного вида мышей на другой, не говоря уж о том, чтобы перенести с животного на человека. Таким образом, когда при тестировании лекарств берут животных в качестве модели людей, то получают заведомо ложный результат. Вот только несколько примеров, как различные вещества действуют на животных и на человека:

• морфин оказывает успокоительное воздействие на человека и стимулирующее – на кошек;
• аспирин вызывает пороки развития у мышей, но не у человека;
• пенициллин обладает высокой токсичностью для морских свинок и хомяков;
• обыкновенный промышленный бензол вызывает лейкемию у человека, но не у мышей;
• инсулин вызывает деформации у лабораторных животных, но не у людей.

Таких примеров можно приводить множество, но лекарства, прошедшие испытания на животных все еще продолжают выписывать людям. В результате в продаже появляются такие печально известные лекарства как талидомид. Талидомид был задуман как лекарство против судорог, однако эксперименты на животных показали, что подобного эффекта у него нет. Тем не менее, передозировка препарата не убивала мышей, что дало основания считать его безвредным. Позже тестовые образцы были испытаны на людях: оказалось, что талидомид - прекрасное снотворное, а главное - безопасное, поскольку, в отличие от других подобных лекарств, его передозировка не приводит к смерти. На мышей никакого седативного воздействия талидомид не оказывал, и, чтобы доказать его эффективность и получить лицензию в Германии, разработчикам пришлось пойти на обман и соорудить специальную клетку, в которой мыши двигались медленнее. Только через 5 лет выяснилось, что между 20 и 36 неделями беременности всего одна таблетка препарата может стать причиной дефектов плода. Однако было уже поздно: более 10 тысяч детей по всему миру родилось без рук, ног, ушей, с дефектами глаз; около половины из них умерли в раннем детстве.

Если испытания проходят неудачно, то есть препарат вызывает, например, рак у подопытных животных, ученые могут просто написать, что «актуальность для человека неизвестна». И такой препарат все равно может попасть на прилавки аптек. В связи с этим возникает вопрос: зачем вообще проводить эксперименты на животных, если они не дают никаких практических результатов? По словам доктора Рэя Грика, бывшего экспериментатора, «с тем же успехом можно бросать монетку».

Миф третий: «Эксперименты проводятся гуманными способами без причинения значительных страданий животным»

Чтобы понять насколько «гуманны» опыты на животных достаточно привести примеры некоторых из проводимых экспериментов:

• собак с просверленным мозгом бросают в реку для изучения их способности плавания в этом состоянии;
• животных с изувеченным мозгом прижигают раскаленными железом для наблюдения за степенью их чувствительности;
• собак и небольших зверьков обливают скипидаром и поджигают;
• собак и кроликов медленно поджаривают в так называемой печи Клода Бернара;
• вырезают внутренние органы, напр., желудок, щитовидную железу, часть печени, почек, мозга и производят наблюдения над такими изуродованными животными в течение долгих месяцев;
• обливают кипятком, выпиливают живым кости, режут позвоночный столб, раздробляют спинной мозг, вырезают глаза и т.д. и поддерживают их жизнь в таком состоянии целыми месяцами;
• зашнуровывают внутренности – прямую кишку, мочевой пузырь и некоторые артерии для наблюдения за результатами таких возмутительных пертурбаций;
• вливают в желудок серную кислоту или кипяток, вводят песок в кровеносные сосуды;
• снимают часть кожи с живого животного.

При этом все эти пытки экспериментаторы и их сторонники часто пытаются оправдать таким аргументом: „Что для Вас важнее – крыса или Ваша мать?“ Этот вопрос многих ставит в тупик, хотя в реальности такой дилеммы не существует. Доктор Рэй Грик говорил, что  "Мы должны всего лишь выбрать между хорошей и плохой наукой и признать, что наука, опирающаяся на опыты на животных - это плохая наука“.

Источники:

1. "Жестокий обман" Р. Шарп;

2. http://www.vita.org.ru - официальный сайт ЦЗПЖ "Вита".